东莞中考 · 数据分析

近5年中考录取分数线
2026年填报规则变化

整合东莞公办、民办高中近5年录取分数,结合2026年新志愿政策,帮助学生和家长了解历年趋势与规则变化。

520
2025年普高最低控制线(满分800)
▼ 10分(2024年为530)
24
2026年起志愿总数(每批6个)
↑ 较旧规则增加8个
58
收录学校总数(公办31 + 民办27)
覆盖全部公办及主要民办高中
📌
本页是什么:2021—2025年东莞中考录取分数线的历史数据整理 + 2026年规则变化的结构化说明。
本页不是什么:不是录取预测工具,不是志愿填报建议,不能替代《报考指南》和班主任的指导。
凡涉及2026年的表述,均为基于规则逻辑的推演或推测,已逐条标注。历史分数线不等于未来分数线。
ℹ️
数据来源:2021—2025年各校分数线来自东莞市教育局官方通告及公开信息整理(第一志愿录取分数线)。录取分数线、招生计划、批次设置等,以东莞市教育局官方当年公布文件及《报考指南》为准
2026年新变化

今年填报规则变了什么

2026年中考志愿填报在志愿数量、投档方式、补录机制三个方面有较大调整。以下对比来自已公布的官方文件。

旧规则以往常见机制
每批志愿数4 个
四批合计志愿约16 个
补录志愿(每批)3 个
名额分配志愿分差约15 分
其他普高投档梯度志愿
补录控制线无专设
指标到校校数约11所
2026新规本届适用
每批志愿数6 个
四批合计志愿24 个
补录志愿(每批)4 个
名额分配志愿分差5 分
其他普高投档平行志愿
补录控制线新增设(低于主控制线)
指标到校校数16所(新增5所)
🚨
两种规则并存:同一张志愿表内,名额分配栏及东华、光明公费生志愿仍为梯度投档(5分分差),其余普通高中栏改为平行志愿。两种投档规则对填报策略的要求不同。
ℹ️
关于东华高中、光明中学:二者属于民办学校,其中的公费生计划执行与名额分配相近的梯度规则,但不改变学校民办性质,不应与东莞中学、东莞市第一中学等公办学校混为一类。
数据查询

学校分数查询

按校名搜索,或通过筛选器缩小范围。点击学校行展开逐年分数明细。条带为近5年分数区间,圆点为2025年录取线。

类型
层级
分数类型
58校 · 5年数据

数据洞察

基于31所公办 + 27所民办高中近5年完整录取分数线,提炼出10条关键发现,帮助理解东莞中考的深层趋势。

1 趋势
2022年是5年峰值年,此后未回到该水平
6222021
6912022
6852023
6672024
6802025
数据事实公办户籍均分2022年达691分(5年最高),2021→2022暴涨69分。控制线从550降至520。
意味着什么:仅参考某一年的分数线会产生偏差。本页所有学校均展示5年区间而非单一年份。
2 数据
户籍-随迁平均分差从约40分缩至约5分
40分 → 5分 缩小87.5%
数据事实全市公办户籍-随迁平均分差5年持续缩小。但个别学校仍有显著差异:外语+28分,大岭山-11分。
意味着什么:随迁子女不能按"户籍线+固定值"估算,需查看目标学校的具体历史数据。
3 风险
东莞外语2025年录取线下跌24分
717 → 693 十一大校中唯一下跌
数据事实东莞外语2025年户籍生录取线693,较2024年下降24分。
推测梯度志愿下,第一志愿填报不足可导致分数线坍塌。外语的下跌与这一机制吻合。
规则推演2026年该批次改为平行志愿,"第一志愿不足导致坍塌"的机制不再适用。但外语2026年具体录取线取决于当年报考情况,无法预测。
4 格局
2025年民办公费TOP10均分高于公办TOP10均分22分
民办TOP10 均742 vs 公办TOP10 均720
数据事实嘉荣外语750分居首,高于东莞中学743。5年涨幅最大:石竹+68、丰泰+59、海德双语+56、莞美+56。
需注意:民办公费位招生计划数通常远少于公办。分数线高不等于录取机会多——竞争强度与计划数有关。公费位未录取则面临全额自费学费。
5 数据
2025年民办公费-自费平均分差131分,9所自费线跌至控制线附近
公费-自费平均分差 131分 最大219分(丰泰外语)
数据事实粤华公费731 / 自费521(差210分)。莞美公费734 / 自费523(差211分)。同一所学校、同一间教室,入学门槛差距显著。
需注意:以上为2025年数据,不代表2026年情况。自费线低意味着入学门槛低,但学费负担需家庭自行评估。公费与自费在教学资源上是否有差异,请向目标学校直接了解。
6 密度
2025年635-679分区间内有17所公办,平均间隔不到3分
635 — 679 44分内17所学校
数据事实680-700区间仅2所学校,形成断层——跨过700是十一大校阵营,680以下则进入密集拥挤区。
意味着什么:在该区间内,几分之差即可导致录取学校不同。仅参考2025年单一年份的数据做判断,风险较高。
7 数据
民办学校5年从19所增至27所
+8所 增量集中在2022年(+4所)
数据事实头部7所2025年公费线740+,底部学校自费线已跌至控制线520。同为"民办"标签,分数线差距超过120分。
意味着什么:民办学校之间差异极大。查看具体学校的历史数据比看"民办"这一笼统分类更有意义。
8 波动
部分学校5年分数线波动极大
标准差53 市八高(公办)
数据事实市八高2024年跌至542(其他年份600+)。石竹实验2024年跌至603(其他年份667-735)。高波动集中在中低段学校。
意味着什么:波动大的学校,仅看最近一年数据做判断风险较高。本页提供5年区间供参考。2026年规则变化对波动性的影响未知。
9 数据
新校首年分数线波动显著
数据事实
松湖未来首年742 → 次年731(-11)
市十一中首年665 → 次年676(+11)
意味着什么:湾区中学、市九高为2026年新校,无历史数据可参考。新校首年分数线的不确定性显著高于有多年数据的老校。
10 数据
2025年9所民办自费线在520-523区间
数据事实粤华公费731 / 自费521,同校分差210分。丰泰公费741 / 自费522,同校分差219分。
需注意:以上为2025年数据。自费入学意味着显著更高的学费支出(具体金额以学校公布为准)。分数线低不等于教学质量高或低——这需要向学校直接了解。
历史数据对照

你的分数 vs 2025年录取线

输入你的预估分数,查看它在2025年各校录取线中的相对位置。

⚠️
重要提醒:2026年录取线将因规则变化而与2025年不同。具体变化的方向和幅度无法预测。以下仅帮助你了解自己的分数在2025年历史数据中处于什么位置,作为思考起点——不是2026年的预期结果
📖 为什么只展示2025年对照(点击展开)

2026年志愿规则发生根本性变化(梯度→平行、志愿数翻倍、分差缩至5分),往年分数线的直接参考价值有限。精确预测需要的数据(当年报考人数、志愿填报分布)在填报阶段尚未形成。

我们选择不提供任何预测数字,只展示你的分数与2025年已知数据的对照关系。请将2025年数据视为"大致参照",最终判断需结合当年《报考指南》和招生计划。

650
中高分段
公办投档线
民办投档线

公办、民办为两个独立口径,可与下方模拟器一致组合。

500600700800(满分)
⚠️
以上展示的是你的分数与2025年历史录取线的对照关系,不是2026年录取预测。2026年分数线受规则变化、招生计划、考生分布等多种因素影响,方向和幅度均不确定。填报前请核对官方当年《报考指南》。
教育模拟工具

志愿填报代价模拟器

通过模拟投档过程,直观感受不同规则和不同策略的代价差异。

⚠️
本页给家长看规则、感受一下风险,不是预测录取结果。以去年各校分数线为参考,再在附近做一点上下浮动;2026年政策大意:多数普高平行志愿名额分配16所东华、光明公费仍是梯度(志愿之间有分差)。具体以教育局和《报考指南》为准。
📐 看不懂术语?点这里看白话版

1. 两种填法(简化说)

  • 平行志愿(多数普高):孩子考多少分就多少分,按志愿从前到后试;同一所学校在第几志愿,我们都按一条去年线来算,再在上面做一点上下浮动。
  • 梯度(名额分配16所 + 东华/光明公费):越往后的志愿,要够分越高(我们按多5分一档来算,和左边演示一样)。东华、光明要分清公费还是自费

2. 分数线上下浮动是啥:每一轮在去年的线上略调高或略调低,用来模拟明年线可能涨跌;不是招办实际投档过程。

3. 为啥只有6个志愿:真实要填好几批、一共二十多个志愿,还有补录——这里只演示一小段,不能当完整清单用。

4. 滑档那几段话怎么读:每张卡片下面会写,是分和学校整体不配,还是分够边、线一变就危险;再配一张表,对照孩子分比「要多少分」多还是少。

第一步:感受新旧规则差异

同一个考生、同样的志愿,在梯度投档和平行投档下结果完全不同。演示与第二步「公办投档线 + 民办投档线」组合一致;各校标签会标明公办·户籍/随迁或民办·公费/自费。

第二步:不同策略的代价对比

选好分数,每种策略跑100遍,分数线按设定上下浮动。普通栏志愿不加分;名额分配和东华光明公费按梯度算。下面黄框解释滑档。

公办、民办为两个独立口径,可组合(例如户籍生仍填民办自费)。与旧版「户籍+公费绑死」不同。

⚙️ 调整模拟世界参数(高级)

考生群体行为分布(拖动滑块改变比例,观察对结果的影响)

第三步:检验你的方案

自己挑6所学校跑100遍。下拉里会写「平行」或「名额分配/东华光明公费」;同一所学校真实填表时分栏不同规则可能不同,这里按学校类型自动归类。

志愿1
志愿2
志愿3
志愿4
志愿5
志愿6